Domingo, 28 de diciembre de 2008. En el marco de la conmemoración del día de los inocentes el coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges evocó el motivo de tal conmemoración y acordó que el mismo era que Herodes había querido perpetuarse en el poder indefinidamente eliminando a las nuevas generaciones y denunció una vez más que la enmienda constitucional planteada por el Presidente de la república es contraria a la constitución y constituye un fraude a la voluntad popular que se pronunció en contra, entre otros puntos, de la reelección indefinida el pasado 2D de 2007.
El dirigente de Primero Justicia explicó que los asuntos contenidos en la reforma fueron rechazados por el cuerpo electoral y no pueden considerarse nuevamente, “ni por vía de reforma, ni por vía de enmienda, sean estas planteadas por cualesquiera de los que tengan iniciativa para la modificación de la constitución, además ¿cuándo se le va a dar oportunidades a las nuevas generaciones?, ¿cuándo se va a poder desarrollar un nuevo liderazgo en Venezuela si continuamos con el mismo Presidente de manera indefinida?”.
Julio Borges manifestó que el poder otorga ventajas electorales y disminuye al adversario, “el Presidente desarrolla herramientas para el ventajismo electoral y se financia mas fácilmente el aparato político de apoyo presidencial, se pueden desarrollar tentáculos para debilitar al contrincante, la reelección indefinida estimula el abuso de poder como una herramienta para permanecer en el mismo y estimula el personalismo y el caudillismo, con el tiempo el ciudadano vota pero no elige”, además advirtió que la reelección indefinida disminuye las garantías electorales de igualdad y “favorece el continuismo y la autocracia”.
Ejemplificó en base a países del continente americano y a excepción de Cuba, ninguno admite el sistema de reelección indefinida, “incluso varios países prohíben una sola reelección inmediata, porque se sabe bastante bien que la reelección en Latinoamérica se utiliza para abusar del poder y para tomar ventaja como ya hemos dicho”, además recordó que en nuestro país solo Gómez, Pérez Jiménez y los hermanos Monagas han tenido la posibilidad de reelección indefinida y fueron los gobiernos “mas dictatoriales que han afectado a Venezuela”.
El coordinador nacional de la tolda amarilla presentó un estudio que se había realizado a 88 países acerca de la reelección y concluyó que la misma es un mal ejemplo para el mundo democrático, “de 88 países a los cuales se les hizo un estudio, 13 permiten la reelección indefinida, de esos 13 tan sólo 3 pueden ser considerados democracias (Francia, Chipre e Islandia) y dos de ellos tienen un sistema semi-parlamentario donde las consecuencias de la reelección indefinida no son las mismas que en los países presidencialistas”.
Julio Borges argumentó que no se podía justificar la reelección indefinida en Venezuela comparándonos con el sistema parlamentario europeo y explicó que “en países europeos, de sistema de gobierno parlamentario o semi-parlamentario, el jefe de Estado y el jefe de Gobierno son autoridades diferentes; el jefe de Estado no tiene facultades gubernamentales equivalentes al presidente de Venezuela, que es jefe de estado y jefe de gobierno al mismo tiempo, en todo caso, el parlamentario es un sistema totalmente diferente al nuestro. En él, el jefe de gobierno está sometido a un control constante y muy estricto por el parlamento y por su propio partido” recalcó.
Finalizó citando al Presidente Sarkozy cuando éste anunció la modificación constitucional para eliminar la elección indefinida de cargos, “el Presidente está para actuar y no para durar, Presidente desde Primero Justicia le pedimos una vez más que se preocupe por los venezolanos en vez de tratar de perpetuarse en el poder”.
http://www.primerojusticia.org.ve/noticias.php?ID_NOTICIA=227